Mit seinem Latein am Ende? Mainz-05-Coach Thomas Tuchel. (Quelle: www.bundesliga.de)

Thomas Tuchel fing das Interview im ZDF-Sportstudio am Samstagabend eigentlich richtig selbstkritisch an. Nach der 1:3-Heimniederlage gegen Werder Bremen müsse die Mainzer Elf die Schuld bei sich suchen, so der Coach. Nach dem achten neunten sieglosen Bundesliga-Spiel in Serie wirkte Tuchel ziemlich gelassen und sympathisch. Doch bei den Aussagen, die danach kamen, konnte man nur den Kopf schütteln. Edit: Ein Video vom Wutausbruch gibt es hier. Anhand eines (wenn überhaupt) Allerweltfouls an einem Mainzer Spieler im Mittelfeld vor dem Bremer Ausgleich redete sich der letzte Saison noch so gefeierte Trainer in Rage: Das sei die fünfte, ja die fünfte,  „klare krasse Fehlentscheidung“, die die 05er in dieser Saison ein Tor gekostet hätte, sagte Tuchel. Er könne alle Szenen aufzählen. Beeindruckende Statistik? Nicht wirklich. Gehört es doch zum Rhetorik-Baukasten eines jeden Bundesliga-Coachs, auf Kommando Fehlentscheidungen aufzuzählen, vermeintlich Unverhältnismäßigkeiten in der Beurteilung herauszustellen und somit den Stab über den Unparteiischen zu brechen. Tuchel jedoch war jetzt auf 180 und nicht mehr aufzuhalten: Er gab zu verstehen, dass er müde sei, „Fehlentscheidungen“ als mangelndes Glück abzutun. Der Arme!

Mich erinnern solche Dünnhäutigkeiten an die kurze Halbwertszeit von hochgejubelten jungen Bundesliga-Trainern. Denn eines muss den 05ern klar sein: Solche Interviews sind kein gutes Zeichen. Sie schaffen Unruhe, Mainz-Manager Christian Heidel hatte Tuchel schon zuvor öffentlich verteidigen müssen. Dass Tuchel die Schiedsrichter-Leistung derart angefasst kommentiert, ist ein Zeichen dafür, dass er mit seinem Latein bei seiner Mannschaft kurz vor dem Ende ist – und nun mit öffentlichem Druck auf die Schiedsrichter das Glück erzwingen will. Tuchel und Mainz – wer weiß, ob das noch lange gut geht!?

Edit 30.10.2011: Oje, jetzt bekommt TT schon eine Job-Garantie. Das kann ja dann gar nicht mehr lange gut gehen

Schalkes Trainer Ralf Rangnick ist gestern Mittag zurückgetreten. Nicht weil es schlecht lief, nicht wegen Problemen mit der Mannschaft, den Fans oder der Vereinsführung, nein wegen Erschöpfung.

Er ist nun der dritte größere Fall in den letzten 2 Jahren  in der Bundesliga und es gehört mehr als viel Mut dazu, dies sich selbst einzugestehen, gerade wenn man in einem Job mit einem solch großen Erfolgsdruck arbeitet.

Und trotzdem ist Burnout eines Bundesligatrainers ein Novum. Und doch erscheint es völlig logisch, wenn man sich das Arbeitspensum anschaut.

Für einen Bundesligatrainer beginnt der Tag bereits vor der morgendlichen Trainingseinheit. Das komplette Training will geplant sein, Spielergespräche werden vorbereitet, Interviews und Marketingtermine durchgesprochen usw.! Ein moderner Fußballtrainer schirmt seine Mannschaft ab, fängt die Medien, die Fans und die Vereineführung ab und erledigt nebenher noch die normalen Traineraufgaben. Für ihn endet die Saison nicht, wenn die Spieler Mitte Juli in den Urlaub gehen und beginnt, bevor diese Anfang August wieder in den Spielbetrieb zurückkehren. Ständig steht er im Fokus und das rund um die Uhr.

Und wenn man weiß, dass Ralf Rangnick ein sehr akribisch und engagiert arbeitender Trainer ist, erkennt schnell, dass der Arbeitsaufwand vergleichbar mit einem Topmanager aus der Wirtschaft ist. Denn genau das sind viele Bundesligatrainer mittlerweile.

Gerade dabei ist es verständlich, wenn mal der ein oder andere die Batterien neu aufladen muss. Und doch ist es weiterhin ein Tabuthema. Es wird zwar von allen wieder begrüßt, wenn Trainer oder Spieler zugeben, dass sie an Erschöpfung leiden, aber es wird immer noch als Schwäche in einem Sport mit teilweise archaischen Männerbild ausgelegt. Ein Verein wird sich in Zukunft gut überlegen, ob er Ralf Rangnick engagiert. Das Risiko, dass er plötzlich den Verein in einer wichtigen Phase verlässt, wie in Hoffenheim und nun auf Schalke, ist hoch. Und genau das erhöht wieder die Hemmschwelle für andere Trainer und Spieler. Und wer kann sich heute noch an Sebastian Deisler erinnern. Der ist nach seinem ersten Ausstieg nie wieder richtig zurückgekommen.

Doch gerade hier zahlt sich Ehrlichkeit aus. Für die Gesundheit des Menschen und für den Erfolg des Vereins. Denn wie Rangnick selbst sagt, „reicht sein Energielevel nicht aus, um erfolgreich zu sein“. Wenn der Fußballsport in Deutschland wirklich erkennt, dass jeder Mensch, der so unter Erfolgsdruck steht irgendwann mal eine Pause braucht, werden sich sicherlich mehr dazu bekennen. Und dann werden auch die Forderungen nach einer kürzeren Sommerpause, einer größeren Liga mit 20 Mannschaften und einer Aufhebung der Winterpause verstummen.

Statistiken beweisen, dass etwa 20 -30 % der Berufstätigen mindestens einmal im Leben ein Burnout haben. Im Bundesligafußball sind es in den letzten zehn Jahren unter 1 %, bei überdurchschnittlichem Druck.

Deshalb ist es einfach wichtig, dass eine wirkliche Akzeptanz erreicht wird. Seit Enke sind es nun 2 Bundesligabeteiligt, die sich geoutet haben, ein Spieler und ein Trainer. Wer der Meinung ist, dass sich schon etwas wesentlich verändert hat, der schaut nicht genau hin!

Und genau deshalb ist der Schritt von Ralf Rangnick richtig und äußerst respektabel.

Trainerstimmen:

http://mediencenter.sport1.de/de/video/#/0_jpnwus4u

Quelle: Tagesspiegel.de

Man möchte rufen: „Endlich haben sie es kapiert!!“

Friedhelm Funkel ist am Mittwoch als Trainer des VfL Bochums entlassen worden. Nach vier sieglosen Spielen in Folge und lediglich vier mageren Punkten aus den ersten sieben Spielen, blieb dem Aufsichtsrat um Sportvorstand Jens Todt keine andere Wahl mehr, als die Reißleine zu ziehen.

Dieses Mal glaubten auch die eingefleischten Anhänger des mürrisch wirkenden Aufstiegsexperten Funkel nicht mehr an eine Wendung, wie sie in der letzten Saison nach dem 1:4 gegen Ingolstadt eingetreten ist. Funkel hatte es nie geschafft, wirklich mehr als eine Mannschaft zu formen, die hinten drin steht und vorne dann teilweise durch Glück das 1:0 macht und damit auch nur wenige Sympathien bei den Fans gewonnen.

Dabei hat der Verein schon im letzen Jahr damit begonnen, den richtigen Weg einzuschlagen. Die Führungsriege des Vereins wurde neu besetzt, junge Spieler wie Matthias Ostrzolek, Kevin Vogt und Mirkan Aydin in die Mannschaft integriert.

Als jedoch zum Ende der letzten Saison die Mängel in der Defensive und im Spielaufbau wieder deutlich auftraten, hätte der Verein bereits reagieren müssen. Statt die offensichtlichen Probleme anzugehen, wurden Spieler wie Lukas Sinkiewicz, der schon beim FC Augsburg kaum gespielt hat oder Christoph Kramer, der bei Bayer Leverkusen II zwar regelmäßig zum Einsatz kam, jedoch wohl kaum mehr als eine Ergänzung ist, verpflichtet. Zusätzlich hat man es versäumt teure Spieler wie Giovanni Frederico oder Faton Toski abzugeben, die der Mannschaft eher selten halfen. Und Funkel vermochte es nicht aus den vorhandenen Spielern mehr herauszuholen.

Das Frank Goosen als Aufsichtsratsmitglied die Lage im Verein in einem offenen Brief an die Fans als „katastrophal“  beschreibt, hilft nicht wirklich Mut zu machen.

Es bleibt nun zu hoffen, dass ein neuer Trainer, der schon am Sonntag gegen Paderborn auf der Bank sitzen soll, den Verein vor dem freien Fall bewahren kann. Dabei sollte auch darauf geachtet werden, dass ein Trainer verpflichtet wird, der auch im Umfeld des Vereins für eine Aufbruchsstimmung sorgen kann. Man darf gespannt sein, wer dies sein wird.

1. Dreifachbelastung: Außer Bayern hat keine deutsche Mannschaft einen Kader, der auch in der Breite gut genug besetzt wäre, um die Dreifachbelastung – Europapokal, Bundesliga, DFB-Pokal – ordentlich zu meistern. Das wird bei Borussia Dortmund auch in der Liga Tribut zollen. Frag nach in Bremen, Leverkusen etc.

2. Apropos Kader: Ilkay Gündogan wird Nuri Sahin nicht richtig ersetzen. Und ein Transfer-Coup wie mit Shinji Kagawa gelingt nicht jedes Jahr, also sollte man nicht allzu viel auf ein Einschlagen von Ivan Perisic wetten.

3. Der Klopp-Effekt nutzt sich ab, die Motivation und die Euphorie werden sich von dem Coach nicht permanent aufrechterhalten lassen. Beobachtet in Mainz, frag u.a. nach bei Michael Thurk.

Natürlich wird Dortmund eine einigermaßen ordentliche Runde spielen. Aber – um es mit Roman Weidenfeller zu sagen: Es wird eine „not so grandios Saison“.

Edit (06.08.11, 00.04 Uhr): Borussia Dortmund – Hamburger SV 3:1 – So kann es gehen, jetzt gucke ich natürlich dumm aus der Wäsche Aber unterm Strich bleibe ich bei meiner Meinung.

Am Freitag ist es wieder soweit. Die Bundesliga startet in die 49. Saison und beendet damit endgültig die öde, fußballfreie Zeit. Vorbei sind die Tage, an denen Männer noch um 16:00 Uhr von ihren Partnerinnen durch die Fußgängerzonen der Einkaufsmetropolen dieses Landes getrieben wurden, sie aus lauter Langweile die russische Nationalhymne auswendig lernten oder in die Dönerbude gingen und die ganze Zeit grinsten, ohne ein Wort zu verlieren, um den Gegner schon einmal für das Rückspiel  der Europameisterschaftsqualifikation am 7. 10. nervös zu machen (Anmerkung: Rückspiel der Nationalmannschaft gegen die Türkei). Sofort nach Erscheinen wurde das Kicker Sonderheft zum Bundesliga-Start gekauft, die restlichen noch fehlenden Bildchen des letzten Paniniheftes bei eBay ersteigert oder die aktuellen Transfers in der Stammkneipe diskutiert.

Einen ersten Vorgeschmack gab es schon an dem letzten Wochenende mit dem Start des DFB- Pokals. Und wieder einmal zeigte sich, dass dieses Turnier unberechenbar ist. Während Favoriten wie Bayern, Dortmund und Schalke klar und souverän siegten, mussten sich Bayer Leverkusen und Bremen gegen Drittligisten  schon verabschieden. Ein Indikator dafür, dass die Leistungspotenziale der ersten drei deutschen Ligen nicht so unglaublich weit auseinander liegen wie in andern Ländern. Und überhaupt gibt es kaum eine Liga, die so spannend und ausgeglichen ist wie die Bundesliga.

Alleine 5 verschiedene Meister in den letzen 8 Jahren zeugen davon, dass fast jeder eine potenzielle Chance hat, sogar den Branchenprimus Bayern München zu schlagen. Verglichen mit anderen großen europäischen Ligen, wie England, Frankreich, Spanien oder Italien ist dies ein Garant für die hohe Attraktivität der Liga im In- und Ausland. In England gab es in den letzen 8 Jahren 3 verschiedene Meister, in Frankreich immerhin 4, in Italien lediglich 2 und in Spanien immerhin 3 verschiedene, wobei sich gerade in Spanien, Italien und England ein klarer Zwei-Mannschaften-Trend abzeichnet, da in Spanien Real Madrid und der FC Barcelona das Geschehen dominieren, in Italien AC und Inter Mailand  und in England Chelsea und ManU.

Ein weiterer Indikator für die hohe Attraktivität ist die konstant hohe Zuschauerzahl. In Italien gehen durchschnittlich 23.968 Zuschauer in die Stadien, in Spanien 28.949, in England immerhin 34.799 und in Frankreich gerade einmal 20.911 Zuschauer. In Deutschland füllen durchschnittlich 40.383 Zuschauer an jedem Wochenende die Stadien der Republik, der Signal Iduna Park in Dortmund ist sogar das bestbesuchteste Fußballstadion Europas mit durchschnittlich 79151 Zuschauern pro Spiel. Dies liegt neben moderaten Ticketpreisen auch an den hochmodernen Fußballstadien. In Deutschland sind eben noch die Fans die Haupteinnahmequelle der Vereine und keine arabischen oder russischen Großinvestoren.

Auch das Transferkarussell hat sich wieder ordentlich gedreht. Manuel Neuer ist nach langem Hin- und Her für ca. 25 Millionen inkl. Erfolgsprämien zum FC Bayern, Hamburg kauft vor allem die Jungtalente von Chealsea London auf, Wolfsburg und Felix Magath versuchen die altbewährte Einkaufstour als Erfolgsgarant zu nutzen und Bremen sucht einen Weg aus der Krise mit gesunkenen Budget zu finden.

Somit dürfen sich die Fans in Deutschland auf eine spannende Saison freuen. Kann Borussia Dortmund den Titel verteidigen, werden die Bayern wieder den Thron besteigen oder gibt es eine Überraschungsmannschaft? Wie werden sich die deutschen Vertreter in den internationalen Wettbewerben schlagen? Viele Fragen, die endlich beantwortet werden, den es ist endlich wieder – Bundesliga.

Die Startelf des VfL Bochum vor dem Relegationsrückspiel (Foto: vfl-bochum.de)

Für den VfL Bochum ist es aus und vorbei. In der vergangenen Woche wurde Fußballdeutschland Zeuge, dass der Fußballgott in dieser Saison nicht immer zum Ruhrgebiet gehalten hat. Dortmund und der FC Schalke – mehr ging dann doch nicht mehr. Zwei Spiele reichten aus, um den VfL Bochum um den Lohn einer ganzen Saison – oder sagen wir lieber einer ganzen Rückrunde – zu bringen.

Dass die Stimmung in der Ostkurve nach dem Abpfiff von Peter Gagelmann so berauschend war, wie nach so manch einem furiosen Sieg, hat man in Bochum so nur selten erlebt. Und überhaupt: Das Stadion glich im Relegationsrückspiel gegen Gladbach einer schier uneinnehmbaren Festung. Wie Donnerchöre erschienen die Gesänge der Bochumer Anhängerschaft, die wie eine Mauer hinter dem Team stand.

Gänsehautstimmung beim 1:0 durch Christoph Dabrowski (Foto: vfl-bochum.de)

Doch Stimmung hin oder her, am Ende bleibt für den VfL Bochum wieder mal die zweite Liga, die im übrigen in der nächsten Saison mit Namen wie Eintracht Frankfurt, St. Pauli, Dynamo Dresden und Eintracht Braunschweig wieder eine Fülle an neuen Traditionsvereinen aufweist. Gut, etwa 10 Millionen Euro an Mehreinamen gehen dem VfL durch den Verbleib in Liga Zwei durch die Lappen, aber wie der Vorstand unter der Woche verlauten ließ, gebe es keinen Grund zur Sorge, schließlich stehe man finanziell solide da.

Viel mehr sollte man in Bochum lieber froh sein, den Aufstieg nicht geschafft zu haben, so skurril es klingt. Eine Saison in der höchsten deutschen Spielklasse hätte einen enormen Kraftakt für den bescheidenen Ruhrpott-Verein bedeutet – nicht finanziell, sondern sportlich. Und am Ende hätte dann wohl erneut ein bitterer Abstieg gestanden.

Umso mehr kann man nun mit einem Trainer, der die Mannschaft seit einem Jahr kennt, und einem eingespielten Team den erneuten Versuch des Wiederaufstiegs anvisieren. Spieler wie Kopplin, Ostrzolek , Vogt oder Aydin machen Mut für eine Zukunft mit jungen und talentierten Spielern, die größtenteils sogar aus dem eigenen Lager stammen. Und auch in der zweiten Reihe warten Talente, wie die fast schon wieder vergessenen Rohdiamanten Rzatkowski und Kefkir.

Der verpasste Aufstieg weist sich somit als eine neue Chance für den VfL aus: er muss sie nur noch nutzen.

(Quelle: http://www.molotera.com/wp-content/uploads/2008/05/clasico_municipal_comunicaciones-300x159.jpg)

Als Guatemala-Derby oder „El Clasico“ wird in Guatemala gemeinhin das Fußballspiel zwischen den beiden größten und erfolgreichsten Fußballclubs aus der Hauptstadt Guatemala-Stadt, dem Club Social y Deportivo Municipal und dem  Club Social y Deportivo Comunicaciones bezeichnet. Das Derby ist weit über die Landesgrenzen Guatemalas in ganz Mittelamerika bekannt und fesselt die 12 Millionen Einwohner. Zusätzliche Spannung entsteht dadurch, dass beide Mannschaften sich das Stadion teilen, das Estadio Mateo Flores. Die Partie ist nicht nur legendär, sondern auch meist Meisterschaftsentscheidend, da sich diese beiden Teams seit Jahrzenten fast alle Titel teilen.

Dabei liegen zwischen den Gründungen der beiden Clubs 13 Jahre, denn Municipal wurde schon 1936 gegründet, Comunicaciones erst 1949 von eher wohlhabenderen Fußballliebhabern. Municipal war zu diesem Zeitpunkt bereits 2-mal Meister geworden.  Doch Comunicaciones ließ nicht lange auf sich warten und feierte 1956 seinen ersten Meistertitel in der Campeonato de Liga,  die erst 1942 gegründete Landesmeisterschaft.

Beide Clubs wissen zusammen mehr als 60 % der Fußballfans in Guatemala hinter sich, wobei Municipal als das beliebteste Team des Landes gilt. Der Verein rekrutiert seine Fans größtenteils aus der Arbeiterklasse, was das Duell der beiden Vereine zusätzlich den Charakter eines Klassenkampfes, in der seit 1986 demokratischen Republik, gibt. Die Vereinsfarben und Spitznamen haben die beiden Vereine von den mexikanischen Fußballclubs Chivas Guadalajara (Municipal) und CF América  (Comunicaciones) übernommen, sodass die Anhänger von Municipal sich Chivas nennen, was Ziegen bedeutet und die Anhänger Comunicaciones sich als Águilas, übersetzt Adler, bezeichnen.

Beide Vereine sind die erfolgreichsten und dominantesten in der heimischen Liga. So hat Municipal insgesamt 27 Meisterschaften errungen, während Comunicaciones 23 vorzuweisen hat. Hierbei gilt aber zu beachten, dass es seit 2000 pro Jahr zwei Meisterschaften gibt, die Frühjahres- (  Apertura) und die Herbstmeisterschaft (Clausura). Die beiden Vereine sind auch die einzigen, die jeweils im Finale des CONCACAF Champions Cup, der mittelamerikanischen Champions-League, standen, wobei  Municipal diesen 1974 sogar gewinnen konnte. Hierbei wird von Comunicacionesanhängern aber immer wieder darauf hingewiesen, dass genau in diesem Jahr die starken mexikanischen Vereine nicht teilgenommen haben.

Ein weiter interessanter Umstand ist, dass beide Mannschaften angeben, die größere Anzahl aufeinander folgender Meisterschaften gewonnen zu haben. Und beide haben Recht! Denn Comunicaciones gewann von 1996 bis 2000 vier Mal in Folge den Titel als es noch Jahresmeisterschaften gab, während Municipal zwischen 2004 und 2006 fünfmal den Titel durch die Halbjahressaisons holte.

Eine Vielzahl von Anekdoten, wie die obige, sorgen immer wieder gerade vor direkten Begegnungen für hochkochende Emotionen und versetzen das Estadio Mateo Flores in einen Ausnahmezustand.

Einen guten Eindruck über den Eventcharakter gibt auch dieses kurze Handyvideo von einem der letzten Duelle.

(Quelle:http://www.metrosport.gr/img/2011/04/milan-inter-derby.jpg)

Das „Derby della Madonnina“ bezeichnet das Stadtderby zwischen dem Associazione Calcio Milan S.p.A., den Rossineri, und dem Football Club Internazionale Milano, den sogenannten Nerazzuri und ist neben dem Derby d’Italia (Inter – Juventus Turin) das bekannteste und prestigereichste in Italien. Das Derby wurde nach der vergoldeten Madonnenstatue auf der 108 Meter hohen zentralen Turmspitze des weltweit bekannten Mailänder Doms benannt. Es ist europaweit das einzige Derby zweier Vereine, die jeweils die Champions League gewinnen konnten. Die Rivalität der beiden Clubs gründet sich auf vielen Anekdoten, Höhen und Tiefen, vielen spannender Duelle und dem Stolz, ein Leben lang nur für einen der beiden Clubs spielen zu können, wie z.B. Paolo Maldini für Milano. Die Spiele zeichnen sich durch attraktiven, nahezu zelebrierenden, hochtechnischen Fußball aus und werden von den Fans bereits Wochen vorher als berauschende Feste angenommen. Zusätzliche Spannung wird durch den Umstand erzeugt, dass beide Vereine im selben Stadion, dem Guiseppe-Meazza-Stadion spielen, das von dem Anhängern des AC Mailands auch San Siro, nach dem Stadteil in dem das Stadion gelegen ist, genannt wird.

Das erste Freundschaftsspiel nach der Gründung des AC Mailands im Jahr 1899 und Inters im Jahr 1908, fand am 18. Oktober 1908 in Chiasso in der Schweiz statt. Inters Gründung war eine Abspaltung von kosmopolitischen italienischen und schweizer Mitgliedern des „Milan Cricket and Football Club“, in dem nur Italiener spielen durften. Ein Manifest, welches der neu gegründete Verein nicht übernahm, jedoch bei dem ursprünglichen Verein bis 1929 bestand. Dieser Ursprüngliche Verein wurde schließlich weltweit unter dem Namen AC Mailand, oder Milano bekannt. Somit entstand eine naturgemäße Rivalität.

Die Fanlager beider Mannschaften unterteilen sich nicht in bestimmte Stadtteile, sodass es keinerlei Fanhochburg gibt. Die Unterschiede liegen jedoch teilweise in der politischen Gesinnung und dem sozialen Status der Fans. Der AC Mailand war besonders in den Arbeiterklassen verankert und die Fans wurden interessanter Weise eher der linken Szene zugeordnet, während Inter vor allem Freunde in der Oberschicht und einen harten Kern in der politisch als rechtslastig geltenden Fanszene hatte. Zeitweise wurde hierbei auch ein brüderlicher Zwist ausgetragen zwischen den Brüdern der Familien Baresi ( Guiseppe bei Inter und Franco bei AC). Diese Unterschiede sind jedoch in der jüngeren Geschichte, besonders durch den Einstieg Berlusconis bei Milano, nahezu vollständig verwischt worden, sodass auch rechte Strömungen bei den Unterstützern Milanos Einzug hielten.

„Ferner hat eine 1992 durchgeführte Untersuchung herausgefunden, dass der Anteil der Industriearbeiter unter den Mitgliedern bei Inter Mailand 34,4 Prozent ausmacht, beim AC Milan hingegen nur 22,3 Prozent. Der Anteil der Angestellten liegt bei Inter mit 30,5 Prozent dagegen deutlich niedriger als bei Milan mit 39,4 Prozent. Auch Ladenbesitzer sind mit 16 Prozent bei Milan deutlich stärker vertreten als bei Inter mit nur 9,1 Prozent.“ (Richard Giulianotti, Norman Bonney and Mike Hepworth: football, violence and social identity (London 1999)

Seit dem ersten Spiel 1908, das der AC Mailand mit 2:1 gewann, fanden insgesamt 269 offizielle Begegnungen statt, von denen der AC Mailand 105 und Inter 92 gewinnen konnte, bei 72 Remis. Es fielen 825 Tore, von denen Milano 429 und Inter 396 schoss. Der höchste Sieg gelang Milano am 11.Mai 2001 mit einem 6:0.  Beide Vereine durchlebten sehr große Erfolgsschwankungen. Bei Inter gilt die Ära des Präsidenten Angelo Moretti bis 1972 als die Erfolgreichste, während bei AC vor allem Berlusconis Zeit die meisten Titel einbrachte und AC auch international zu einem der erfolgreichsten Vereine der Geschichte machte (18 Titel), wobei auch Inter internationale Erfolge feierte (9 Titel). Die meisten Einsätze für Inter Mailand, mit über 760 Spielen, bestritt Javier Zanetti, wobei dieser noch aktiv ist, und beim AC Mailand Paolo Maldini mit 902 Spielen und insgesamt 25 Jahren für den Verein.

Es sind also auch in Zukunft spannende und packende Duelle garantiert und halten besonders die italienische, aber auch die restliche Fußballwelt in Atem.

Einen interessaten Einblick gibt auch diese Reportage:

Uli Hoeneß wird aus der Bayern-Kurve scharf attackiert (Foto: kicker.de)

Mit ihren Aktionen am vergangenen Samstag (02.04.11) hat die „Schickeria“, die Ultra-Gruppe beim FC Bayern, den Ton gegenüber Uli Hoeneß arg verschärft. Fußball-Fans in Deutschland rätseln darüber, warum einem unvergleichlich verdienten Präsidenten aus dem Umfeld des eigenen Vereins heftiger Wind entgegenbläst.

Vor nicht einmal einem Jahr schienen sich die Gruppe und Hoeneß noch ziemlich grün zu sein, jetzt ist Hoeneß ein rotes Tuch. Die „Schickeria“ – in der Vergangenheit schon mit wenig schmeichelhaften Schlagzeilen behaftet – beruft sich auf ein vermeintliches Recht zum „moralischen Veto“ gegen die Hilfe für den angeschlagenen Lokalrivalen 1860 München und gegen die Verpflichtung von Torwart Manuel Neuer, der als Schalker durch und durch für die Bayern inakzeptabel sei. Dass er derzeit der einzige Weltklasse-Schnapper in Deutschland (Europa, der Welt?) ist, wird nicht erwähnt.

Während die Ultras in einer Erklärung betonen, sie stünden nicht allein, 130 Bayern-Fanclubs hätten einen offenen Protest-Brief an Uli Hoeneß unterschrieben, zeigt sich Hoeneß „schockiert“ über die eigenen Fans. Dabei muss man auch Folgendes sagen: An dem Verlauf der Diskussion trägt er zumindest eine Teilschuld (was die Ausfälle einer zweifelhaften Gruppe nicht relativieren soll). Denn unpopuläre Spieler haben Vereine immer schon verpflichtet, man erinnere sich nur an den Transfer von BVB-Meisterspieler Andi Möller zum FC Schalke 04.

Der Unterschied zum Fall Neuer ist: Dieser zieht sich endlos hin. Hätte man Neuer zu irgendeinem Zeitpunkt einfach als neuen Bayern-Keeper präsentiert (die Mammut-Transfers von Toni, Ribery und Robben gingen schließlich auch schnell über die Bühne), hätte es vielleicht vereinzeltes Murren gegeben, dass durch die Oooohs und Aaaahs nach seinen ersten Paraden schnell übertönt würde. Aber nun zieht sich das Thema schon seit Monaten, ja bald schon Jahren, ist unentwegt in der öffentlichen Diskussion und wird dennoch – oder gerade deshalb – nicht konkret. Kein Wunder, dass Außenstehende den Eindruck gewinnen, sie könnten mit Stänkereien Einfluss nehmen.

(Quelle: hastalogolsiempre.files.wordpress.com)

Das Superclásico ist die Bezeichnung für das Derby zwischen den beiden argentinischen Fußballklubs Club Atlético Boca Juniors (CABJ) und Club Atlético River Plate. Das Stadtderby der beiden bekanntesten argentinischen Vereine aus der Hauptstadt Buenos Aires hat einen extrem hohen Stellenwert in beiden Fanlagern und sorgt immer wieder für emotionsgeladenen Begegnungen mit viel Spannung und zieht oftmals unrühmliche Schlagzeilen durch Gewaltaktionen der Fans nach sich. Die Partie gilt neben dem „Old Firm“ als das bekannteste Fußballderby der Welt und wurde von der englischen Wochenzeitschrift „The Observer“ als das erlebnisreichste Sportereignis der Welt gewählt. Außerdem gehört es mit zu der Liste der 50 Ereignisse die ein Mensch vor dem Übergang in ein „besseres Leben“ miterlebt haben muss.

Die beiden Clubs verbindet der gleiche Ausgangspunkt in ihrer Gründungsgeschichte. Beide Klubs wurden im Stadtviertel La Boca in Buenos Aires gegründet. River Plate wurde am 25.Mai 1901 gegründet um den „Königssport zu betreiben, 4 Jahre später, am 3.April 1905 wurde der Verein Boca Juniors von italienischen Immigranten ins Leben gerufen. Beide Fanlager sprechen aufgrund desselben Ursprungs auch dieselbe Sprache, einen italienischen Dialekt. Als die erste Partie am 24.August 1913 mit einem 2:1 für River endete, war die große Rivalität noch nicht absehbar.

Diese begann in den 30er Jahren, als River Plate, nachdem der Klub mehrere Male schon umgezogen war, sich im Stadtteil Nuñez niederließ, dem Reichenviertel von Buenos Aires. Fortan galten die River-Fans als die Reichen und die Boca-Fans als die Armen.  Der Verein River Plate erhielt den Spitznamen Los Millionarios, welcher aufgrund von einigen Transfers aufkam, die River mit Gold bezahlte. Gerade dieser brisante Umstand in einem Land wie Argentinien, das mit einer starken sozialen Kluft zu kämpfen hat, entwickelte sich das Derby zu einem Kampf zwischen der Oberschicht (River) und der Arbeiterklasse (Boca).

Ein weiterer Faktor ist die Dominanz der beiden rivalisierten Clubs in den 20er bis 40er Jahren im argentinischen Fußball.

Und auch die Farbenwahl war ein Streitthema. Angeblich soll noch vor dem ersten dokumentierten Derby im Jahr 1907 ein Spiel um die Vereinsfarben stattgefunden haben, dass River gewann. Fortan durften sie rot und weiß tragen, während Boca mit blau und gelb vorlieb nehmen musste, was die Farben eines schwedischen Schiffes waren, das zu dieser Zeit im Hafen lag.

Durch die Rivalität achteten beide Clubs sehr darauf, sich von dem anderen abzusetzen, sodass völlig unterschiedliche Spielweisen entstanden sind. Die River-Fans erwarten große Ballkünstler in ihren Reihen, die eine große Show bieten. Die gegnerischen Spieler sollen getunnelt und ausgetrickst werden und so die Fußballwelt zum Staunen bringen. Die Hauptphilosophie ist das direkte Weiterspielen des Balles, was zu ein Markenzeichen geworden ist. Die Fans der Boca Juniors wollen hingegen Spieler, die einen hohen Kampfgeist haben, die vor allem aufopferungsvoll, hartnäckig und mutig auftreten. Die Boca-Fans bezeichnen die River-Spieler als „Tänzerinnen, denen die Luft ausbleibt, wenn das Spiel männlich zur Sache geht“

Das erste Superclásico in der argentinischen Profiliga Primera División fand am 20. September 1931 statt. Dieses Spiel wurde abgebrochen, weil die Spieler von River Plate sich weigerten das Spiel fortzusetzen, nachdem bereits drei Mitspieler des Feldes verwiesen worden waren. Seitdem begegneten sich die beiden Vereine in 321 offiziellen Partien und davon alleine 184 Begegnungen in der Liga,  von denen 68 Boca  und 61 die Millonarios gewannen, 55 gingen unentschieden aus. In diesen Duelle fielen insgesamt 498 Tore (Boca 255/ River 243), was einem Schnitt von 1,55 Toren pro Spiel entspricht. Der höchste Sieg von 5:1 gab es dreimal, zweimal gewann Boca, einmal River Plate. Erfolgreichster Derbytorschütze ist Ángel Labruna mit 16 Toren für River Plate. Der einzige Trainer, dem das Kunststück gelang, mit beiden Vereinen Meister zu werden, ist Alfredo Di Stéfano. Er holte 1969 mit Boca Juniors den Titel und 1981 mit River Plate. Kurios ist, dass in den 50er Jahren dem Spieler Norberto Menéndez mit beiden Vereinen jeweils drei Titelgewinne gelangen.

Egal ob im La Bombonera (Boca) oder im Estadio Monumental Antonio Vespucio Liberti (River) gespielt wird, es ist immer spannend. Die Vorfreude versetzt das ganze Land schon Wochen vorher in den absoluten Ausnahmezustand. In Argentinien zählen 39 % zu den Boca-Anhängern und 33% nennen River Plate als ihren Lieblingsclub. Die Boca-Fans werden als „Bosteros“ bezeichnet, was eine Anspielung auf die gleichnamigen früheren städtischen Bediensteten ist, die für das Aufsammeln von Pferdekot zuständig waren. Dafür werden die River-Fans als Feiglinge tituliert und „Gallinas“ (Hühnchen) genannt. Die beiden größten Fanorganisationen sind bei den Bocas die „La Doce“ (der zwölfte Mann) und von River die „Los Borrachos del Tablón“ (Die Besoffenen von der Theke). Das Spiel ist auch aufgrund der enormen Lautstärke, die von den Fans erzeugt wird, so berühmt.

Nicht nur für die Fans war und ist der Superclásico das Spiel der Spiele. Diego Maradonna hatte sich extra für sein Karriereende ein Superclásico ausgesucht und meinte: „Ich war schon bei der Partie FC Barcelona – Real Madrid dabei, die sehr wichtig ist, weil zwei Riesenstädte dahinter stehen. Aber Boca –River, das ist etwas anderes. Das ist, als würde man mit Julia Roberts schlafen.“

Aufgrund der starken Rivalität, die zwischen den beiden Clubs und ihren Fangemeinschaften herrscht, kam es immer wieder zu vielen Tragödien. Die größte ereignete sich am 23.Juni 1968 im El Monumental, als 74 Menschen starben und über 150 verletzt wurden. Die Massen versuchten das Stadion panikartig zu verlassen, obwohl die Ausgänge noch geschlossen waren. Der Auslöser waren einige Boca-Fans, die brennende Zeitungen in die Menge geworfen hatten.

Ein anderes tragisches Ereignis, den Tod zweier River-Fans, soll der Boca-Anführer Miguel Baritta nach einer 2:0 Niederlage im April 1994 in Auftrag gegeben haben. Eine zynische Bemerkung eines vermummten Boca-Anhängers dazu lautete schlicht: „Empatamos – Wir haben zum 2:2 ausgeglichen“. Zwei Jahre später wurden wieder zwei Fans ermordet, vermutlich wieder im Auftrage Barittas.

1997 rächten sich die Fans von River an den vielen Brutalitäten und stahlen die berühmten Fahnen der Bocas während eines Superclásicos aus dem La Bombonera.

Der Höhepunkt der Gewalt wurde 2002 erreicht, nachdem ein 14-jähriger Junge ums Leben kam. Danach riefen die Anhänger zum „Frieden in den Stadien“ auf. Daraufhin hat sich die Lage etwas beruhigt.

Doch immer noch bedarf es eines starken Polizeiaufgebotes um die Fans teilweise zu beruhigen und in Schach zu halten. Oftmals muss die Polizei Gummigeschosse einsetzten.

Zuletzt feierten die Bocas abwechselnd nationale und internationale Erfolge, während River besonders in den nationalen Wettbewerben erfolgreich war.

Das Derby zwischen den Boca Juniors und River Plate gilt zu Recht als eines der spannendsten Begegnungen aller Zeiten und fesselt immer wieder aufs Neue die Fußballwelt.

Einen guten Eindruck gibt auch diese kurze BBC-Reportage

oder diese Reportage: